Данная статья посвящена популяризации идей замечательного экономиста наших дней Вазгена Липаритовича Авагяна и призвана уложить в формат краткой статьи целую монографию, написанную, к тому же на армянском языке. Поэтому автор заранее просит прощения как у Вазгена Липаритовича, так и у читателей за возможные упрощения и схематизацию очень сложного, но очень важного материала.Если следовать логике наших либерал-монетаристов, то деньги, вызывающие инфляцию и иные экономические проблемы, есть зло подлежащее устранению. С точки зрения чикагского либерализма получается, что НЕТ ДЕНЕГ – НЕТ ПРОБЛЕМ.
Эта логика – бредовая. Естественно, отмечает Авагян, можно бесконечно запугивать людей свойством огня обжигать, свойством колеса давить, свойством воды топить, как и свойством денег вызывать при определенных случаях инфляцию. Однако современная жизнь не мыслима без огня, колеса, воды и эмиссии все новых и новых денег. И несчастья, порождаемые при них – есть побочное следствие, вызванное неумелым управлением.
Авагян подробно анализирует проблемы монетизации в Армении и России. Глава, посвященная России, нам особенно интересна. Вызывает огромное недоумение тот очевидно доказанный прямыми цитатами факт, что
действующий министр финансов РФ борется за сокращение бюджета страны! Хоть это дико и противоестественно, но Кудрин рапортует, как об успехе, что в 2011 году, возможно, удастся сжать бюджет на 20%!
Представьте, что глава семьи является домой, и радостно сообщает жене: дорогая, я тут подсчитал, в следующем году есть шанс заработать на 20% меньше, чем в этом! Радость-то какая!!!
Сегодня чубайсо-кудринский монетаризм выпускает денег в текущих ценах в оборот ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ, чем товаров в стране. Эта политика противоречит не только здравому смыслу, но и мировым тенденциям.
Сегодня экономисты спорят, каков оптимальный коэффициент монетизации экономики страны (отношение денежной массы т.н. «М2» к ВВП страны). Но и в споре нужно же соблюдать какие-то пределы разумного. Возможно, ныне действующий коэффициент монетизации Китая ( 225 %) и великоват. Однако Китай успешно развивается, модернизируется, его товарная масса стремительно нарастает, иначе говоря, навес в 125% лишних (в действующих ценах) денег для Китая не смерти подобен. Ныне же действующий коэффициент монетизации России – 25 %!!! (1)
А потом мы ещё удивляемся, почему падает производство, и почему буксует малый бизнес, и почему пропала подписка на газеты с журналами. Выпускается товаров на 100 рублей, а платежеспособный спрос – только 25 рублей! Человек стоит и выбирает из четырех предметов один, остальные на ЭТОМ рынке не нужны, их зря выставляли!
Производство сжимается до платежеспособного спроса – вещей выпускают теперь на 25 рублей. Но пока производство сжималось, Кудрин с Чубайсом тоже не дремали: уменьшили денежную массу как количественно (сжатием бюджетных расходов) так и качественно (запустив инфляцию, снизив товарный вес денег). И процесс повторяется по новой!
В итоге производства – именно как сознательно-преобразующей деятельности - почти уже и нет, а ВВП надувают за счет проданной не нашему потребителю сырьевой массы – нефти, газа и т.п.
На сегодня ставка рефинансирования ЦБ РФ с 30 сентября – 10 %; Европейского ЦБ – 1 %; ФРС США – 0,25 %; Японии – 0,1%. Доля госрасходов в ВВП США – 30 %, в Скандинавских странах – 65 %. Доля оплаты труда в ВВП России – 30%, Западных стран – 60-70 %.
Очевидно же, что Россия не в тренде, она дико выпадает из рядов цивилизованных стран, она не идет своим путем, и не подражает Западу, а как-то безумно занимается отвергнутым во всем нормальном мире членовредительством.
Ну, с Чубайсом и Кудриным, в общем-то специалистам давно все ясно, и вопросы им давно уже должны задавать не экономисты, а криминалисты. А с экономикой-то что?
Согласно принятой сегодня всеми по умолчанию теории, количество денег в действующих ценах должно быть равно количеству товаров в стране. Есть 10 мешков зерна по рублю каждый – значит, должно быть 10 рублей в обороте.
Сколько товаров – столько и денег? А как же РАЗВИТИЕ? Его-то вы куда посчитали?! Или, по вашему, новое будет делаться и строится бесплатно, а потом – уже сделанное и построенное – будет рассчитано финансистами Центробанка, и обеспечено деньгами?!
Понятно, что денежная масса должна опережать товарную, делать над товарной массой навес, козырек, чтобы БУДУЩЕЕ было чем оплатить в режиме «старт-ап». Но каковы угрозы и проблемы на этом пути, когда товарный вес денежной массы ПРЕВЫШАЕТ имеющийся товарный запас?
«Квадрат Авагяна» рассматривает выпуск новых денег и вброс их в общество по четырем сценариям, два из которых негативны, один – нейтрален и один – прогрессивен.
Новые деньги, которые государство вливает в экономику, могут в зависимости от форм вливания породить ИНФЛЯЦИЮ, либо ДЕФИЦИТ, либо НАКОПИТЕЛЬСТВО, либо РАЗВИТИЕ. Отсутствие же денег все эти четыре явления ликвидирует: и инфляцию, и дефицит, и накопительство, и развитие, и, по большому счету, саму живую жизнь. Отсутствие денег Авагян называет попыткой решить «проблемы жизни методами смерти».
Давайте внимательно рассмотрим квадрат Авагяна и пояснительную записку к нему:
- - - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -
Вливание новой
массы денег =>
-Удорожание товаров (новые деньги портят старые)
-Исчезновение (сокрытие) товаров (Дефицит)
-Появление новых товаров под новые деньги
-Рост омертвелой массы сбережений
| Удорожание товаров (порча денег) происходит в том случае, если антимонопольные органы государства не пресекают экономического шантажа более сильных производителей относительно менее сильных. Ведь если НИКТО не поднимет цены, то она НИГДЕ и не поднимется. | Исчезновение товаров, дефицит товаров возникает в том случае, если антимонопольные органы работают успешно, экономический шантаж пресечен, но у производителей мала мотивация расширять под новые деньги производство и предложение. |
| Появление новых товаров под новые деньги происходит в условиях успешного подавления рыночной спекуляции и максимального стимулирования интереса к труду при высокой образовательной, духовной и бытовой культуре населения. | Рост омертвелой массы сбережений происходит при успешном подавлении рыночной спекуляции и средне-удовлетворительного стимулирования интереса к труду при низкой духовно-бытовой и интеллектуально-познавательной культуре косного, застойного типа обществе. |
- - - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -
Наибольшую критику Авагяна, как экономиста, вызывало и вызывает его утверждение о полной независимости друг от друга величин инфляции и размера денежной массы. Это утверждение идет вразрез с господствующей экономической теорией, которую, впрочем, мы считаем орудием геноцида русского народа. Однако ни Авагяну, ни нам с читателем вовсе не нужно, чтобы теории одобрялись всякого рода прикормленными правительственными экспертами. Главное, чтобы их одобряла и подтверждала жизнь, реальность, практика и здравый смысл!
Александр Леонидов (Филиппов), специально для НСН «Венед»
(1) - Данные приводятся по расчетам наиболее авторитетного московского Сулакшинского экономического центра.