Современная экономическая наука зациклена на финансовой рентабельности производства (превышение денежной выручки над затратами-«cost» без особого разбирательства причин). При этом финансовая рентабельность – дело условное, в сущности – маловажное. Это фетиш отчетности.
Гораздо важнее и объективней финансовой рентабельности (которую можно организовать при желании везде и всегда – ведь любая обменная система, не обладая внешней рентабельностью, может обладать внутренней рентабельностью) является фактор объективной, материальной ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ производства.
Конечно, либеральная экономическая наука со времен А.Смита и Д.Рикардо жестоко ошибается, предположив химеру «экономического человека» - т.е. фигуру, которая руководствуется на рынке ТОЛЬКО экономическими интересами и имеет эти интересы в ПОСТОЯННОМ, НЕИЗМЕННОМ, ОКОСТЕНЕВШЕМ ВИДЕ. Возможно, в XIX веке, действительно, потребности человека создавали ВИДИМОСТЬ постоянства: человек из десятилетия в десятилетие потреблял одно и то же количество одних и тех же продуктов. Однако в ХХ веке эта видимость окончательно рассыпалась.
Потребительский рынок – это динамичная система, наполненная давлением сильных структур и личностей и подавлением слабых структур и личностей, полная не только экономическим, но и информационно-психологическим террором. С одной стороны, мы имеем старый, как мир, смито-рикардовский спрос, формирующий предложение. Здесь производство действительно связано с удовлетворением уже имеющегося спроса.
Но параллельно мы имеем не меньшие по масштабам процессы, когда уже навязчивое предложение формирует спрос. Активно на современном потребительском рынке идет формирование и даже навязывание ещё не существующего спроса, выявление новых потребностей людей (о которых вчера никто не слышал) и даже фабрикация у людей новых потребностей. Параллельно идет процесс отмирания старых потребностей: автомобиль вытесняет телегу, новые потребности вычеркивают старые…
Отвергая старую химеру об «экономическом человеке», мы отвергаем и либеральную химеру о единстве и приоритетности РЕНТАБЕЛЬНОСТИ производства. Мы докажем, что рентабельности бывают разные – и, соответственно, судить по ним о пользе или вреде того или иного производства – невозможно и нелепо.
Особенно важно осознать и вооружиться этой теорией профсоюзному активу предприятий. Ниже мы обозначим, почему тяготение к техномической, а не только бумажной, бухгалтерской рентабельности, имеет гораздо большую ценность для профсоюзов, чем для хозяев и капитанов производств.
Техномическая рентабельность - это ресурсная экономность производителя по отношению ко всем аналогичным производствам. Энергоэффективность (ресурсная экономность) формирует физику рентабельности производства, материальную реальность его рентабельности, тогда как отношения затрат и выручки – только условную бухгалтерию.
Так что же такое энергоэффективность (ресурсная экономность) в самом широком смысле? Это наиболее полная из возможных утилизация полезных свойств (и нейтрализация вредных свойств) производственного сырья.
Если кто-то мог бы взять из сырья больше нашего, то это значит, что мы не обрабатывали сырьё, а портили его. При этом неважно, идет ли речь о материале или топливе.
- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -
ФРИТРЕД- «СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ» (информация к размышлению)
Система ликвидации тупиковых ветвей развития производства. Основана на максимализации предъявляемых для выживания производителя требований. При неограниченном действии в итоге уничтожает все производства, кроме единственного лидерского.
- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -
ВСЯКИЙ ПРОДУКТ В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ ПРОХОДИТ ВСЕ ЭТИ СТЕПЕНИ РЕНТЕБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА (Дуга Леонидова):
" rel="lightbox"><
class="caption" src="/
" border="0" title="Схема 1" align="left" width="250" height="251" />
1. Фаза D-A; Нерентабельный в силу абсолютной новизны
2. Фаза А-В; Рентабельный в силу относительной новизны.
3. Фаза В-С; Рентабельный стандартно-типовой за счет энергоэффективности.
4. Фаза С-К; Рентабельный за счет поддержки (протекционизм).
5. Фаза С-К; Нерентабелен, как устаревший и невостребованный.
В Фазе D-B энергоресурсозатраты растут, поскольку речь идет о новом виде товара, прежде не производившемся (прежние энергоресурсозатраты на него – ноль).
В Фазе В-К могут обеспечить сохранение, и тем более рост рентабельности только путем снижения энергоресурсозатрат, путем повышения энергоэффективности производства.
Это показывает нам принципиальную разницу между инновационной (D-B) и стандартно-типовой (В-К) экономиками. Задача фазы (D-B) - сделать то, чего не было. Задача фазы (В-К) - сделать то, что уже есть, менее материалоресурсоемким. Экономика – тесно связанная с понятием «экономить» - начинается на второй фазе. На первой речь идет о техномике или инновационике, которая создает экономический ресурс, а не просто учит им правильно, рачительно распоряжаться.
Инновационный (уникальный) продукт переводится в стандартно-типовой через три фильтра энергоэффективности.
1. Темпоральный фильтр: скорость, делать быстрее!
Снижение времени на производство единицу продукции.
2. Ресурсно-сырьевой: возможность уменьшения количества количества и качества (ценности) заготовок, необходимых на единицу продукции. (Сюда примыкает материалономия – возможность заместить дорогие и редкие материалы более дешевыми, более доступными).
3. Энергетический фильтр: возможность снижения энергозатрат на производство единицы продукции.
4. Фильтр вторичных эффектов: отходы в доходы (максимализация утилизации) + поиск дополнительных экономических применений производственным ситуациям.
*** ***
Итак, мы установили, что любой продукт может быть востребованным на рынке, и, следовательно, рентабельным, по нескольким причинам. Ом может быть привлекателен новизной, оригинальностью (это его качество - инновационность).
Инновационность – скоропортящийся продукт. Пройдет совсем немного времени – и кто-то в Китае или Малайзии освоит выпуск аналога. И тогда на инновационности дальше не поедешь – начнется жестокое соревнование за энергоэффективность.
Наиболее распространенная ситуация – это когда продукт интересен не сам по себе, а низкой ценой, скидками. Битва за энергоэффективность в этом случае определяет, кому из предприятий жить, а кому – погибнуть.
Но – если видишь, что «наших бьют» - продукту можно (и в определенных случаях – нужно) обеспечить рентабельность за счет привлечения и поддержания к нему интереса искусственно (протекционизм).
- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -
ПРОТЕКЦИОНИЗМ (информация к размышлению)
Система организации внутренней рентабельности той или иной системы отношений при отсутствии (или игнорировании) внешних факторов рентабельности. Превышение выручки над вложениями неэффективных производителей достигается за счет, прежде всего, их взаимно-симметричного субсидирования (взаимные доплаты друг другу за взаимный отказ от пользования более экономными источниками удовлетворения потребностей).
Кроме того, протекционизм прибегает к организации:
-Обязательных продаж
-Вынужденных продаж
-Адаптированно-спаренных (с необходимыми) продаж
Данные формы либо напрямую принуждают, либо силой обстоятельств вынуждают обеспечивать платежный дебет определенных, задействованных в протекционизме производителей. Благодаря этому ЛЮБОЕ производство в ЛЮБОЙ момент может быть выведено государством на уровень финансовой рентабельности. Протекционизм – могучий и опасный инструмент, которым уместно пользоваться, когда это необходимо, но лучше не пользоваться, если можно без него обойтись.
- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -
Это и определяет расхождение техномической (реальной, абсолютной) и бухгалтерской (учетной, финансовой) рентабельностей. Можно оставаться рентабельным (на плаву, так сказать), в то же время не отвечая ни одному критерию оптимальности производства. Можно и наоборот, отвечая всем критериям оптимальности и высокого профессионализма, оказаться в итоге нерентабельным. В последнем случае речь идет от искусственном разорении предприятия внешними силами.
Собственно руководство предприятиями частной и кооперативной собственности заинтересовано в техномической рентабельности гораздо меньше, чем государство и коллектив, профсоюз предприятия. Для руководства предприятием главное – бухгалтерская прибыль, лоббирование своей рентабельности протекционистскими и даже криминальными средствами.
В то же время для государства существование в реальности нерентабельного, искусственно удерживаемого на плаву производства – обуза и залог будущих провалов, катастроф. Для коллектива и профсоюза неоправданные энергопотери на производстве (при любом уровне бухгалтерской рентабельности фирмы) – это упущенная прибыль, это недовыплаченные зарплаты и социальные пособия. Ведь то, что просто по незнанию или халатности потеряно в никуда, могло бы быть направлено на обеспечение нужд и потребностей коллектива!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Россия сегодня (информация к размышлению):
Потенциал энергосбережения на промышленных предприятиях колоссален. Во-первых, на сегодняшний момент времени существует значительный моральный и физический износ основного энерготехнологического оборудования. То есть все равно менять нужно! Хочешь, не хочешь, а завтра эти агрегаты по любому полетят! И менять их нужно на более бережливые!
Во-вторых, именно износ, разнос, развал техносферы плюс неразвитость системы учета и контроля за расходом топливно-энергетических ресурсов порождают львиную долю потерь, определяют значительную часть нерациональных потерь на производстве (до 70 % от потенциала энергосбережения). Почему? Когда по кожуху станка стекает топливо, масштабы потерь в принципе неоценимы, сами понимаете…
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
НА НИЖЕПРИВЕДЕННОЙ СХЕМЕ МЫ ВИДИМ СТРУКТУРУ ЭНЕРГОЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОНОМИКИ.
< class="caption" src="/images/stories/2010/vened_000275a.jpg" border="0" title="Схема 2" align="left" />
P- Энергооптимальность производства – решение производственной задачи с минимальными для выполнения всех технологически-необходимых операций затратами энергии.
На нашей схеме она представлена зеленым кружком. У неё есть «естественные враги» - такие, как:
P1 - Энергочрезмерность. привода
P2 – Энергонеточность привода
P3 – Энергораспыление
Естественно, что такой враг энергоэффективности как ЭНЕРГО-ЧРЕЗМЕРНОСТЬ находится ВНУТРИ круга оптимальности. Простейший пример энергочрезмерности – это перегрев отапливаемых помещений, когда затрачиваемая излишняя энергия создает дискомфорт для находящихся в помещениях людей. С точки зрения чистой науки энергочрезмерность – это затрата излишних для той или иной технологии энергоресурсов в точке приложения энергопривода.
ЭНЕРГО-НЕТОЧНОСТЬ связана с недостаточной адресностью энергопривода на производстве. Скажем, в избранном нами для примера отоплении помещений это – отопление лишних площадей, не занятых в производстве или технологически не нуждающихся в отоплении. В любой технологии имеется своя специфика «энерговыброса побоку» собственно производственного процесса.
ЭНЕРГО-РАСПЫЛЕНИЕ – наиболее широко освещаемая проблема энергосбережения. Она лежит на поверхности и связана с неоправданными, связанными с халатностью и безалаберностью персонала и руководства предприятия, энергетическими потерями. У энерго-распыления есть две стороны: излишние, устранимые потери энергии из-за недостатков изоляции, герметики, конфигурации производства(1), и неоправданные потери, связанные с отказом от известных технологий вторичной утилизации выбросов отработанной энергии(2).
Наиболее частой и распространенной расплатой за энергочрезмерность, энергонеточность, энергораспыление оказывается снижение зарплат всем занятым на производстве, а так же сокращение их числа. Потери, связанные с энергетической неэффективностью предприятий менеджмент возлагает на плечи трудового коллектива, в буквальном смысле «вычитая из зарплаты» то условное топливо, которым «отапливали улицу».
< class="caption" src="/images/stories/2010/vened_000275b.jpg" border="0" title="Схема 3" align="left" /> Изображенные на схеме два квадрата – это графическое отражение техномической и бухгалтерской рентабельностью того или производства.
Отрезки A-E и B-M отражают бумажную, денежную (экономически-чистую) прибыль производителя. Они в нашей схеме равны. Отрезок А-С – максимально возможное в данном деле энергосбережение. Соответственно, протяженность C-D – это техномическая (физически-чистая) прибыль от хозяйственной деятельности. Она существенно выше, чем в случае F-M, хотя мы допустили в своей модели равенство финансовой прибыли в обоих случаях.
Как же такое может быть? Для выравнивания показателей прибыльности в случаях A-E и B-M требуется переложить на чьи-то плечи (вынести извне) реально-физические убытки E-M. Это может быть снижение зарплаты работникам на величину E-M, снижение платежей государству (если оно пойдет ради отечественного производителя на снижение налогов) на ту же величину. Кроме того, таможенные барьеры в случае протекционизма могут возложить затраты E-M на плечи конечного потребителя продукции (который в этом случае вынужден переплачивать), на плечи смежников (за счет снижения их внутренней нормы прибыли), и т.п.
Таким образом, при желании властей величины А-Е и В-М ЛЕГКО СРАВНЯТЬ. Но никакое протекционное усилие властей не сможет сравнять величины абсолютной (ресурсной) рентабельности C-D и F-M. Потери А-С в области энергетической обязательно вылезут где-то, величину Е-М все равно кому-то придется оплатить.
А. Леонидов (Филиппов), специально для НСН «Венед»
(1) - Яркий пример конфигурации - предприятия, на которых необходимая для производства атмосферная смесь под высоким давлением производится на центральных компрессорах, в количествах, которые гораздо выше реальных потребностей. Энергосбережение пошло на разделение компрессорной сети на внутрицеховые малые компрессорные установки и значительно выиграло.
(2) - Наиболее массовые и известные примеры ВТОРИЧНОЙ УТИЛИЗАЦИИ выбросов отработанной энергии – использование горячей воды из котлов ТЭЦ и АЭС для парового отопления в городских домах, использование её же в тепличных и рыбоводческих хозяйствах.