Чудеса случаются. Одно из чудес, явственно данное нам в ощущениях – сохранение Православия и Церкви в СССР. То, что коммунисты их не любили, и очень сильно – думаю, бесспорно-аксиоматическое утверждение. То, что коммунистам решимости было не занимать, и все иные альтернативы себе они разгромили весьма резво – тоже факт истории. Никакая альтернативная коммунистам идеология не могла существовать в СССР иначе, как в подполье. А Православие существовало официально. Да, ему приходилось тяжело, трудно, но оно было не в подполье!
Как же так получилось?! Неужели коммунистам отказала их решительность в деле разгрома инакомыслия? Или они боялись Церкви? Нет. Просто сказано, что «врата ада не одолеют её». Чудо, данное нам воочию и бесспорно.
Отметил, что В.Ленин собирался церковь закрыть, а Патриарха судить. Дата процесса над «гражданином Белавиным» была уже назначена, и даже пригласительные билеты на это шоу воинствующих безбожников разосланы… НО! Ленин внезапно впал в безумие и начал стремительно разлагаться (потом просто умер), а дело Патриарха тихо замяли. Историки пишут, что очень велика роль в отмене суда над Патриархом И.В. Сталина, будущего преемника Ленина. Похоже на то!Итак, ВРАТА АДА НЕ ОДОЛЕЮТ ЕЁ (ЦЕРКОВЬ). И нас, укрывшихся в ней, не одолеют. Но в каком смысле? В том ли, что спрятавшись в церковное помещение, мы уже в безопасности? Так могут рассуждать только язычники и материалисты, что, впрочем, одно и то же. Церковное помещение имеет к Церкви отношение не больше, чем кувшин к вину. Любой материальный предмет несет в себе угрозу ФЕТИШИЗМА. Сиречь – угрозу подмены сущности её случайной материальной формой.
Был ли Штирлиц нацистом? Нет, по фильму он советский правоверный коммунист. Носил ли Штирлиц форму нациста? Да, и фильм это очень эстетично подчеркнул, вызвав в СССР 70-х годов ХХ века первую эпидемию увлечения нацисткой символикой…
Церковь – это не здания, не облачения и не обряды. Церковь – это люди, про которых Христос говорил – «собравшиеся во имя мое». И врата ада не одолеют ЛЮДЕЙ ЦЕРКВИ, а вовсе не церковных оград, стен, дверей. Если Дом Божий опустел по хозяине, всякое и всяческое может заселить его. Может стать он торжищем, и дождаться кнута из воловьих жил. Может стать рассадником лжи, приглашая в себя Ксюшу Собчак и лидеров «Союза правых сил»: «и зовут к покаянью перед вражьим мечом словоблуды» - писал об этом великий поэт Церкви иеросхимонах Роман.
Почему Господь попустил громить церковные здания в 1917 году? Как совершенно верно подметил видный русский историк-эмигрант, профессор Федотов, искавший после революции причин и симптомов катастрофы в анатомии дореволюционного организма - «Церковь выбросила социальную этику из своего обихода и умела только защищать власть и богатство». (цит. по И.Ильин, «О русском национализме», Нсб., 1991 г., стр.95).
Врата адовы не одолеют ДУХА христианского. Не потому, что они слабы, технически неподготовлены, не потому что они нерешительны или склонны к компромиссам – нет! ДУХ ЦЕРКВИ ХРИСТОВОЙ огражден мистически – это одно из тех чудес, которые атеисту можно – если очень уж приспичит – увидеть собственными глазами и потрогать собственными руками.
По записанному Мотовиловым речению св. Серафима Саровского, бесы очень сильны, и если бы Бог не связал силы бесов, то самый слабый из бесов мог бы единым когтем опрокинуть Землю. Для чего же святой старец принялся рассуждать о силе бесов? А для того, чтобы люди оставили дерзание тягаться с бесами «своими силами», без помощи Божьей. КАК БЫ НИ БЫЛ СИЛЕН И УМЕН ЧЕЛОВЕК – ОН БЕСУ НЕ ПРОТИВНИК!
И они это знают!!!
Представьте себя космонавтом на планете, населенной жуткими монстрами. У вас при высадке есть с собой защитный силовой купол (слово-то какое церковное – купол!). Монстры преодолеть его не могут и переходят к тактике уговоров: отключи, пришелец, свое силовое поле, пусти нас в неприкосновенный круг…
Со всех сторон несутся вкрадчивые предложения, сопровождаемые заманчивыми посулами: откажитесь от христианства, и мы… А что мы? Мы дадим вам веру ваших пращуров – щебечут неоязычники. Мы откроем вам тайны мироправления – обещает КПЕ. Мы построим вам рай на земле – бормочут коммунисты (умоляя о второй попытке). Мы разберемся с Вашими расовыми врагами – вещают лидеры ДПНИ Поткин и Гудман (псевдонимы Белов и Истархов). А позитивисты вроде покойного академика Гинзбурга или телеведущего-биолога Познера обещают в обмен на отречение от Христа раскрыть истинную картину устройства вселенной, мира, жизни, человека…
Как в старом советском мультике про хитрого раджу – «мальчик, я сделаю тебя министром, ты будешь мне сыном, если даже хочешь – отцом, только скажи, где скрывается золотая антилопа!»
Чего им далось это христианство? – скажет посторонний наблюдатель. – Чего они на нем помешались, все вместе взятые? И чем оно им так уж мешает? Вроде, мало осталось православных людей, и живут они, как в гетто, и должности занимают малые. Почему такая бешенная – с одной стороны – и такая лихорадочно-заманивающая атака – с другой?
Христианство – это «дорога жизни» в блокадный, наподобие Ленинграда, русский богоспасаемый Китеж. Не будь его – только лишь его одного – сатанисты давно уже добились бы всех своих целей.
По старинному поверью, вампир не может войти в дом жертвы, если его туда не пригласили. И потому важной частью сюжета сказок про вампиров являются их уловки с целью заполучить приглашение. Очень похоже на шепот наших антихристиан, не находите?
Но мы говорим о позитивизме!
Меньше всего спасут от сатанизма гинзбурговские завывания о «научной картине мира». Наука – вещь хорошая. Но только если настоящая. А у нас позитивисты понимают под наукой то, что ПРОЛОББИРОВАНО в учебники и повестки методсоветов в качестве «научной истины». В школьном учебнике напечатано, Минпрос утвердил – значит, НАУКА.
А если автор учебника – например, ну так, в качестве игры ума – член масонской ложи? И в Минпросе его труды утверждает член той же ложи? Тогда что?! Не отмахивайтесь, задумайтесь хотя бы чисто гипотетически! Если академик Гинзбург – вдруг оказался бы сатанистом (а в рядах сатанистов он замечен был не раз, читайте об этом в трудах Медведевой и Шишовой), ну, чисто предположительно… Тогда что бы он преподавал – собственно ФИЗИКУ или САТАНИНСКУЮ ВЕРСИЮ ФИЗИКИ? И как это проверить, если сам не физик? Как можно доверять этим умникам, если не понимаешь даже приблизительно – о чем вообще они между собой говорят на своем профессиональном сленге?
То, что верхушка научно-академической среды у нас МАСОНЕРИЗИРОВАНА – знают все, кто хотя бы поверхностно с ней общался. Любая верхушка везде и всегда находится в зоне особого риска масонеризации – поскольку любой корыстный заговор всегда стремится захватить командные позиции, обеспечить своих членов наибольшими льготами, преимуществами, доходами. Если не добиваться этой цели – зачем тогда вообще создавать корыстный заговор?!
В научной среде (как, впрочем и в любой иной) ушлые заговорщики, зацикленные на идее успеха, прорыва, коррумпированной взаимопомощи и коллективного подавления чужаков, имеют гораздо больше шансов прорваться в руководство, чем одиночки-отшельники, тянущие собственно-науку и интересующиеся собственно-истиной. Потому мы всегда встречаем ситуацию гниющей с головы рыбы, ситуацию, когда профпригодные ученые сидят в зале (а то и в зал не допущены), а президиум – сплошь из жуликов и прохиндеев. Одиноких или сбившихся в заговор? По разному бывает, но ежу понятно, что заговору легче, чем одинокому жулику, пробивать себе дорогу в верхи…
Всякий корыстный заговор (созданный сперва исключительно для удовлетворения гордыни, алчности, амбиций своих членов) с той или иной скоростью – но развивается в сторону сатанизма, сатанинской идеологии. Сатанинские заговоры – короли в среде корыстных заговоров, они увлекают более мелкие и несознательные заговоры в свой фарватер, они лидируют – в силу своей цельности, самоопределенности, фанатизма и последовательности в исполнении сатанинской заповеди «Люби себя!» .
Есть очень странная фраза в Евангелии, которую не понять без специальной подготовки, в частности, без изучения феномена масонства: «Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (Ефесянам 6:12)
Как это против начальств? Против всех, что ли?! Что за ужас? Почему библейское повествование рассказывает нам, что «мир во зле лежит», а сатана, искушая Христа, предлагает ему оптом все земные царства, так, как если бы они сатане принадлежали?!
Ответ прост. ЭТОТ мир принадлежит сатанистам. И если бы не было бы другого мира, то разговор мы могли бы на этом закончить. Но дорога жизни, ведущая из того, иного мира, в наш русский блокадный Китеж, позволяет нам продолжать сопротивление.
Тот, кто изучал тему масонств и масонерии, может повторить вслед за видным масоном Гельвецием: «мир – владение ловких мошенников». Другого мира Гельвеций не знал, а этот диагностировал достаточно точно. Всякий знаток масонства знает, что НИКАКИЕ человеческие институты – ни полиции, ни прокуратуры, ни спецслужбы, ни парламенты, ни академии наук, ни всякого рода палаты и собрания – НИЧЕГО противопоставить масонству не могут. Это все равно что с шашкой на танк бежать, как делали в 1941 году ворошиловские кавалеристы…
Особенность масонства такова, что оно легко (методом продвижения своих и дискредитации чужих) поглощает и полиции, и прокуратуры, и парламенты и академии. Даже истребление какой-либо масонской ложи является всего лишь укрепляющим другую масонскую ложу фактором. Ну, разгромили в Италии ложу «П-2», а кто-нибудь задался вопросом, почему она пронумерована второй, и где первая и третья ложи?!
Руководство науки и научных учреждений, безусловно, ТОЖЕ (в частности) в руках коррумпированных заговорщиков. Отдельные исключения только подтверждают правило. Научная верхушка – это не столько искатели истины, сколько собиратели трофеев. Они пришли в президиумы всяческих прикармливаемых академий делать карьеру и обогащаться. Какие же из них АРБИТРЫ НАУЧНОСТИ? Очень плохие. Но именно мнение «генералов от науки» (т.е. собирателей трофеев) служит в позитивизме главным основанием отделения «НАУЧНОГО» от «НЕНАУЧНОГО».
Наука – далеко не всемогуща, очень запутана и противоречива во многих своих частях, её титулованные жрецы – чаще всего самозванцы и демагоги. Но самое главное – совершенно непонятно, каким образом позитивизм (культ науки, которая «сама себе мировоззрение») может помешать победному шествию сатанизма?
Никакая наука не отменяла, и не может отменить того факта, что «в мире сём» лучшей формой бизнеса и карьеры является тайный заговор. Это так, независимо от того, сотворил ли Землю Господь, или она сформировалась из газо-пылевой туманности. Тайный заговор потому и тайный, что его носители отрицают окружающую мораль, двуличны. Они всегда обернуты к людям одним лицом, а к узкому кругу избранных единомышленников – совсем другим. Психо-эмоциональный и интеллектуально-познавательный выход у него в такой ситуации один – сатанизм, потому что в иной идеологии он сойдет от своего двуличия с ума, шизофренически расщепив личность. Нет на свете идеологий, кроме сатанизма, которые поощряли бы и превозносили ложь, двуличие, восхождение на высоты по головам и трупам других людей.
Может наука отрицать это? Нет, не может. Зато вполне способна помочь укреплению сатанизма. Главный тезис дарвинизма – о том, что выживает сильнейший, попутно сожрав и уничтожив слабых – взят из сионо-масонских тайных лож без изменений. Задолго до всякого Дарвина и всякого дарвинизма (в 1556 г.) художник-философ Питер Брейгель (Старший) создал картину-притчу «Большие рыбы поедают малых». Суть её вполне ясна и полностью предвосхищает социальную этику дарвинизма. Лейтмотив права и необходимости сильных и умных пожирать слабых и глупых (во всех смыслах, включая и самый прямой – каннибальский) появился ВНАЧАЛЕ не как научная теория, а как сионо-масонская «хохма» (т.е. их «мудрость»). Форму биологической теории «хохма» приняла потом, по мере развития науки подтягивая тенденциозно подобранные факты.
Т.н. «научная картина мира», на которую молится влюбленный в науку позитвизм (секулярное «просвещенчество») иногда включается в «артподготовку» атак сатанизма на христианскую цивилизацию. В любом случае официальная наука – даже если занимает нейтрально-параллельную позицию к сатанизму – не может ему противостоять
Потому что утверждение «БОЛЬШИЕ РЫБЫ ПОЖИРАЮТ МАЛЫХ» ни в коей мере не антинаучно!
А. Леонидов (Филиппов), специально для НСН «Венед»