Число российских вузов, выдающих дипломы юристов, может сократиться в десять раз, пишет 17 апреля "Коммерсант". Право готовить законников получат только учебные заведения, прошедшие соответствующую аттестацию. Кроме того, перед приемом на работу выпускники юрфаков также должны будут сдавать дополнительный квалификационный экзамен.
Проект реформы юридического образования обсуждался на заседании Ассоциации юристов России с участием президента Дмитрия Медведева 16 апреля. Бороться с перепроизводством юристов президент предложил нормативными актами, которые, по сути, запускают реформу юридического образования.
На закрытой части заседания, по данным источников издания, обсуждался вопрос утверждения новых госстандартов обучения юриспруденции. Среди новшеств – обязательная юридическая практика для выпускников, аналогичная медицинской интернатуре. Предлагается также массовое учреждение так называемых вузовских юридических клиник – бесплатных юридических консультаций на базе учебных заведений, в которых будут стажироваться студенты. Предлагается изменить и правила аттестации. Так, помимо госэкзамена в вузе перед выходом на работу выпускник юридического вуза обязан будет пройти квалификационное испытание.
Приоритетный блок предложений по реформе касается оптимизации сети юридических вузов. Так, проект готовящегося президентского указа предполагает утверждение перечня юридических вузов, которые получат право на выдачу дипломов гособразца.
Как пояснил глава Счетной палаты Сергей Степашин, речь идет о сохранении обучения юриспруденции лишь в 12 государственных вузах. Юрфаки остальных учебных заведений предлагается признать непрофильными и рекомендовать им прекращение набора студентов уже с нового учебного года.
Против государственного перечня юридических вузов уже выступили регионы. Ректоры напоминают, что государство и так регулирует набор абитуриентов выделением бюджетных мест, а регулирование платных услуг, как и деятельности частных вузов, не должно быть делом государства. Ректоры напоминают также, что сложно определить критерии профильности вуза, ведь юрфаки в отраслевых вузах готовят юристов с конкретной специализацией.
Комментирует Сергей Петрунин.
Знать бы прикуп!
Проблема дисбаланса на рынке труда в целом и с юристами в частности, о которой сказал Медведев, для России не нова. Так, еще 20 лет назад, когда сам имел честь учиться в вузе, доводилось слышать от профессоров: "Беда нашей страны, что все занимаются не своим делом. Комбайнеры и строители оспаривают друг у друга право управлять государством, журналисты рвутся "порулить" экономикой, обделенные педагоги – хотя бы в журналисты, а инженеры – в юмористы…" Хотя, с одной стороны, такие упреки были "по делу", с другой — они не учитывали целую серию не менее важных моментов. Например, то, что выбирающему профессию и учебное заведение 16-летнему студенту действительно непросто вычленить среди прочих соблазнов свое истинное призвание. Или то, что даже уговаривающие его выбрать тот или иной вуз родители, несмотря на весь жизненный опыт, не всегда смогут верно предугадать, будет ли востребована данная профессия не только через пять, но и через десять, двадцать лет? В суровых российских условиях такое не дано предугадать даже специально обученным футурологам, и тогда чего уж говорить о рядовых обывателях!
Давайте, к примеру, вспомним 60-е годы с их спором "физиков" и "лириков" на тему "Кто более истории ценен". Неожиданные для всего мира технологические прорывы СССР в освоении атомной энергии, ракетных технологиях. Прекрасный фильм "Девять дней одного года". Тогда казалось, что в общем-то и предмета для спора нет — побеждают "физики", и потому талантливая молодежь шла прежде всего в технические вузы… Чтобы потом, спустя 10-15 лет, работать 120-рублевыми инженерами!
Следом началась удивительная брежневская эпоха, когда наиболее уважаемыми и "денежными" стали профессии директора универмага, ресторана. Да даже и простого бармена, мясника, продавца винного отдела. Неудивительно, что самым престижным вузом, куда даже, имея семь пядей во лбу, без "блата" поступить было почти невозможно, на новом историческом этапе наравне с МГИМО (возможность ездить в "загранку") стала хозяйственная Плехановка.
Ну а дальше все мелькало, как картинка в калейдоскопе: при "позднем Горбачеве" все хотели быть если не проститутками и рэкетирами, то как минимум брокерами. При Ельцине – бухгалтерами, при "раннем Путине" – ФСБшниками…
Да-да. Тогда казалось, раз уж наш президент – спецслужбист, то теперь проще всего сделать карьеру именно на этой ниве. И лишь потом выяснилось, что он прежде всего чиновник, "бюрократический капиталист", а никакой не разведчик. И потому при "позднем Путине" пределом мечтаний юных карьеристов стала работа в контролирующих все и вся госкорпорациях: "Газпроме", "Роснефти" и т.д.
Но теперь вдруг грянула "эра юристов", раз новый президент тоже принадлежит к этой гильдии! И снова "молодым да ранним" кажется: вот войди они в новый привилегированный цех хотя бы на правах подмастерья, и будет им, как в распроклятой Америке, до конца жизни медом намазано! Ну ведь в самом деле – мы же не такие "тупые", как наши "шнурки": физики, мясники, бухгалтеры… Мы же умнее! Правда?
Конечно, снова неправда! Ведь и уважаемые генералы вечно готовятся к прошлой войне! И кто может предугадать, что и новые "искатели счастья и чинов", их родители, а то и сам Медведев не ошибаются? Какой футуролог предскажет, какие именно профессии будут наиболее востребованы и оценены в России через пять, десять лет? Технолога, агронома, нефтяника, палача или снова бухгалтера, юриста, журналиста?
"Знал бы прикуп, жил бы в Сочи", — гласит народная поговорка. Но и над ней снова ехидствует реальная жизнь: именно Сочи вдруг оказались одним из немногих регионов, где, во-первых, еще сохранились выборы, а во вторых, их конечный результат, будем надеяться, непредсказуем.
Собкорр.Ru