ВЕНЕД - Независимая Служба Новостей

В Арктике из-за климатических передряг ХХ века происходит вымирание популяции белых медведей. Буквально в ближайшие 10-20 лет самый крупный мишка на планете рискует остаться только в зоопарках. Естественная среда изменилась, белым медведям становится жарко в Арктике, и их репродукция неумолимо идет на спад. Ученые, натуралисты, экологи всего мира бьют тревогу…

Совершенно справедливо. Нас тоже волнует возможная гибель белых медведей. Только трудно понять, почему другой факт – стремительного вымирания блондинов, светловолосого белокожего расового типа людей – не вызывает аналогичной компании среди тех же биологов и экологов. Белых мишек жалко, конечно, а белых людишек – как бы и не жаль. Скоро исчезнут – и невелика беда! Странно…
Вообразите застройщика, который вздумал бы возвести стоэтажку на месте собора Василия Блаженного; на месте Норт-Дам-де-Пари; на месте Тадж-Махала; на месте египетских пирамид. Естественно, такой застройщик вызовет бурю протестов. Но вот застройщик-глобализм вздумал возвести здание «приятной смуглявости» на месте народов-блондинов, и всем на это наплевать. А ведь белая раса (как впрочем и любая другая) – это плод не просто вековой – тысячелетней напряженной работы миллионов строителей и созидателей и хотя бы как памятник человеческой культуры она должна быть уважена, мне кажется…
Биологически доказанный факт: черный геном доминантен, он поглощает белый геном, от смешанных браков рождаются всегда на порядок больше темных, нежели светлых детей. Эту проблему можно трактовать по разному – беда в том, что её вообще никак не трактуют, и проблемой не считают.
На «гранях.ру» даже скромное пожелание начальника президентской охраны – подбирать в конвой к первому лицу в государстве «парней со славянской внешностью» вызывает гнев. Автор филиппика бросает упрек – мол, лично видел в шведской королевской гвардии двух негров, а в английской их и того больше. Зачем это? Неужели президента РФ должны охранять негры и туркмены? Что такого уж плохого и безобразного в славянской внешности?
В современной бытовой биологии полезность смешения с инорасовыми представителями объясняют необходимостью обновления генофонда и преодолением тенденций вырождения. Это, мягко говоря, миф.
По подсчетам ученых, в эпоху палеолита на земле жило не более 400 тыс. представителей нашего вида. Если уж из 400 тыс. получилось в итоге 6 миллиардов человек, то понятно, что без близкородственного смешения тут дело обойтись не могло. Однако далеко не все близкородственные смешения производят дегенерацию – иначе род человеческий, как легко увидеть из цифр, давно бы уже вымер. Если 400 тыс. смогли без особых генетических проблем размножиться в 6 млрд., то нужно ли 120 млн. русскому народу во избежание вырождения привлекать инородцев к репродукции?
Но и это не все. Старинную историю об Адаме и Еве подтвердили генетики. Все человеческие особи восходят к одной-единственной материнской и одной-единственной отцовской линии. 6 млрд. потомков одного отца и одной матери! И что, выродились? Ничуть не бывало!
В сущности, генетические линии потомков собирают как грехи, так и праведные дела своих предков. Если грехов было мало, то потомство улучшается, если много – деградирует. Для рода, переполненного мерзостями в очах божиих единственная возможность произвести полноценное потомство – сочетаться с представителем более-менее праведного рода. Тогда грехи с одной из стороны будут перевешены праведными делами другой стороны брака, и ребенок родится без отклонений, имея шанс начать новую жизнь и основать новую, праведную, восходящую линию потомства.
Таков взгляд на вырождение и развитие современной генетики, и, как видим, тут вовсе нет места близости или удаленности супругов; важна их жизнь и жизнь их предков, а вовсе не степень их расового различия (кроме, разумеется, брака между близкими родственниками, который, суть есть сам  по себе мерзость в очах Божиих и влечет суровое наказание. Впрочем, за исключением тех случаев, когда родственники искренне не знали о своем родстве, и потому не нарушали божьей заповеди). 
Если грешник из одной расы сочетается браком с грешницей из другой расы, то вовсе не их расовое различие, а общая совокупность нераскаянных грехов будет довлеть над потомком такого смешанного брака.
Современный журналист пишет: «бытует мнение, что в смешанных браках рождаются более здоровые, крупные, более способные и талантливые дети». Здесь он сам того не замечая, ставит в один ряд совершенно разные вещи. Разве крупный ребенок – это благо? У крупного плода больше шансов убить свою мать и самому понести родовые травмы вплоть до летальных, современные роды почти всегда проходят с осложнениями, и только современная медицина способна спасти жизнь матери и ребенку.
А ведь когда-то наши прабабушки рожали в деревнях с одними повитухами, и «аварийных» ситуаций было куда меньше. Не наводит ли это на мысль о совмещенности понятий расовой чистоты и естественности прохождения родов у женщины? Разве это цель – получить более крупный, и, соответственно, более травмоопасный плод?
Продолжим цитирование: «Если речь идет об очень различных по происхождению супругах, то, действительно, их дети могут быть более жизнеспособные».  Да, но умалчивается о том, что эффект повышенной жизнестойкости не наследуется, он проявляется только в первом поколении и в дальнейшем затухает. Напомню школьный пример – при скрещивании сибирской куницы с североамериканской (хотя они безусловно, из одного корня происходят), беременность заканчивается выкидышем, потомство выжить не в состоянии. Конечно, люди не куницы, но все же…
К тому же в таких браках с генетически очень разошедшимися линиями может возникнуть внутриутробный конфликт ребенка с матерью за счет присутствия в генотипе ребенка отцовских генов. В этом случае дети не только не будут жизнеспособнее, но и возможны все отрицательные стороны в развитии плода вплоть до болезней нервной системы и умственной отсталости.
На это обычно возражают, что расово-чистых народов сегодня не существует, что все современные народы есть продукт расового смешения, и практически у всех европейских народов (включая и русских) женский и мужской генотипы расходятся – иначе говоря, женщины и мужчины европейцев антропологически различны.
Что это значит? Когда-то завоеватели перебили мужчин, и взяли в наложницы женщин покоренных племен. Женщины родили детей, но по законам генетики мальчикам передался в большей степени отцовский геном, а девочкам  - материнский. Это разделение устойчиво передается в веках (скажем, у наших башкир в мужчинах более проглядывает тюркский тип, а в женщинах-башкирках – финно-угорский).
Следовательно, все народы – результат смешанных браков. Это так, но сторонники такого взгляда забывают, что нации, как люди, рождаются, живут и умирают. На стадии рождения нация может быть весьма неустойчива, но затем века притирки и генного согласования делают свое дело, повышают коэволюционное содержание внутринационального брака.
Чрезмерно генетически отдаленные браки возможны, но опасны. Это показали специальные исследования, проведенные в селениях, где проживали вместе американские индейцы и нынешние обитатели континента, в деревушках для черных и белых переселенцев. Дети в таких семьях обладали большим числом наследственных заболеваний, в 1,5 раза чаще отставали в развитии, чем их сверстники.
Заведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K. Ботвиньев объясняет этот феномен тем, что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее — ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку.
В результате растут заболеваемость, детская смертность, уменьшается продолжительность жизни. Причем чем больше различий между расами, чем дальше находятся друг от друга их исторические территории, тем большие осложнения принесут браки между их представителями. Черные и белые – утверждают генетики - самая взрывоопасная смесь разных болезней. Для того, чтобы гипотетический черно-белый народ выработал коэволюционную генетическую устойчивость, потребуются тысячелетия, а до того его будет лихорадить совершенно контрпродуктивным образом.
Что же касается более высоких умственных способностей или талантливости детей в смешанных браках — это мифы. В генетике какие-либо гены, которые бы путем смешения давали эффект личностного характера, неизвестны.
Александр СТРЕЛЕ, политобозреватель НСН «ВЕНЕД»