Без эмоций! Ищем выход!Как нерусский человек, которому русское слово дается тяжело, с «внутричерепным» переводом, я порой замечаю в русском слове то, чего не видят его законные и прирожденные обладатели. Так, например, я хочу с чисто армянской тостовой культурой игры словами, указать на полное тождество термина «пролетариат» и русского слова «народ».
Как ни удивительно, но «пролетариат» - это точная латинская «калька» (дословный перевод) русского слова «народ».
Пролетарии происходят от слова proles – потомство. Антикоммунисты с издевкой переводили это как «не имеющие ничего, кроме потомства», чтобы унизить священный для советианства, как светской религии, термин. Но натяжка даже мне, армянину, плохо владеющему русским языком, очевидна: где же здесь, простите, «не имеющие ничего, кроме…»? Ясно сказано – «ПОТОМСТВО». Т.Е. – «НАРОДИВШИЕСЯ».
Здесь прибегнем к христианской вековой мудрости и вспомним: «нагим пришел я в этот мир, и нагим уйду из него». Действительно, всякий народившийся в социально-экономическом смысле – пролетарий. Он имеет ничего - кроме дыхательного и сосательного инстинктов. Собственностью он обзаведется позже – ЕСЛИ ПОВЕЗЕТ. А возможно, как пришел в мир нагим, так всю жизнь нагим и проходит.
Русское слово «народ» - вовсе не синоним «нации» западных языков. Слово «нашнл» - еврейское, пришло в индоевропейские языки вместе с библейской культурой, и означает в первоисточнике – «другие племена», «чужаки». Есть еврейский богоизбранный род (не евреи по крови, а монотеисты), а есть всякие племена «нашнл». Интересно отметить, что в индоевропейском преломлении слово «нашнл» означает так же и «наш, свой». Здесь противоречия нет. Кто для индоевропейских «наш, свой», тот для семитского пояса цивилизации – «чужак, враг». Недаром пишет Библия об арийских ордах – «колчан их, как открытый гроб»…
Если бы К.Маркс все же выучил русский язык, как собирался, то с удивлением обнаружил бы тождество своего сакрального термина «пролетариат» с русским словом «народ». И то, и другое – «народившиеся» в мир, куда их никто, в общем-то не звал. Поэтому «понародились тут» - единственно, что может сквозь зубы сказать о них общество.
Это – ключ к пониманию современной российской ситуации. Одним становится все лучше и лучше, и они, «упоенные солнцем», делают все, чтобы ничего не менять. Другим становится все хуже и хуже, и они готовы на все, чтобы сломать, взорвать сложившийся порядок. Это вызывает нарастающее расхождение и отторжение у верхов и низов – они не только не признают и не уважают друг друга, но уже и просто НЕ ПОНИМАЮТ.
Встанем на позиции наших оппонентов – российской элиты, посмотрим их глазами. Для этого нам придется надеть розовые очки. Основа либеральной доктрины – это права личности и священность частной собственности. В этом смысле (отдадим ей должное) либеральная доктрина ТЕОРЕТИЧЕСКИ порвала с традициями крепостничества и кнута, сформировавшись В БОРЬБЕ с феодальными порядками.
Если господа либералы в моем поиске консенсуса готовы принять мою точку зрения о необходимости уважения прав личности и частной собственности – то я вынужден буду сделать второй шаг и указать им на глубочайшее логическое противоречие между двумя составными частями их учения. Дело в том, что ПРАВА ЛИЧНОСТИ в корне противоположны СВЯЩЕННОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Сочетаться вместе, как в доктрине либерализма и демократии, они в реальной жизни просто не могут.
Причина очевидна: «нагим пришел я в этот мир…». Если бы народ или пролос – без разницы – рождался бы сразу с домами, автомобилями, земельными участками – тогда да, защита частной собственности была бы частью защиты прав личности.
Но народ или пролос нарождается в мир, где до его рождения все уже поделено. Он самим фактом своего рождения вклинивается в структуру частной собственности, по факту рождения претендуя на ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ долей данной собственности. Можно ли от этого уйти? Нет, никак.
Личность – явление, принципиально, по определению – отделенное от собственности и владения. Личность может владеть всем, а может и ничем – личностью она от этого быть не перестанет. Защищая права личности, мы неизбежно вступим в конфликт с правами собственности, и наоборот.
Это формирует две проблемы современной РФ – две проблемы, которые российская власть не только не решает, но, по моему, вообще не затрагивает: ПРОЛЕТАРИЗАЦИЮ И ПАРЦЕЛЛИЗАЦИЮ.
Представляемая мной новая наука ТЕХНОМИКА дает четкие, технические определения этих явлений. Пролетаризация – это сокращение личной доли в общей прибыли при разделении труда. Грубо говоря, выращивали совместными усилиями 100 яблок, каждый участник получал за работу по два яблока ЛИЧНО СЕБЕ. Теперь новая ситуация: выращивают те же там же уже 200 яблок, а Пете Сидорову дали прежние два яблока за работу. Вопрос: произошла ли пролетаризация Пети Сидорова?
Да, произошла. Хотя внешне кажется, что её (относительного, постепенно переходящего в абсолютное, обнищания) не было. Никто ведь не уменьшал получки Пети. Может ли он сердиться? Он и раньше получал два яблока! Кто его обидел?!
Техномика неумолима: Петю обидели, и сильно. Хотя физически он получил те же самые два яблока, которые и раньше получал, в смысле экономическом – ЯБЛОКИ УЖЕ НЕ ТЕ, они не имеют прежней ценности, потому что их стало гораздо больше чем было.
Если прибыль производства растет, а личный доход участника производства падает, или остается на месте, или тоже растет, но с отставанием от общего роста – происходит ПРОЛЕТАРИЗАЦИЯ трудовых коллективов.
Пролетарий – зависимый, и потому бесправный, очень уязвимый для экономического шантажа человек. Он мало чем отличается от раба, потому что, хоть формально он имеет выбор, фактически выбора у него нет: он вынужден терпеть любую нагрузку, любое издевательство от своего работодателя. Когда власть имущие шизофреники плодят таких людей в изобилии, то они (тут Маркс совершенно прав) – роют себе могилу.
Дело в том, что экономический шантажист, вьющий веревки из попавшего в беду, обездоленного ближнего, и его жертва – БИОЛОГИЧЕСКИ совершенно равноправны: две руки, две ноги, два глаза и ОДИНАКОВАЯ уязвимость. Каким бы богатырем Святогором не казался себе олигарх – его ведь не окунали, как Ахилла, в неуязвимость от металлических предметов! Именно поэтому я и призываю богатых задуматься и попытаться понять ту НЕНАВИСТЬ, которую они вызывают на себя сегодня.
Сейчас богатые отмахиваются – списывая эту ненависть на худшие и низшие инстинкты лентяев и тунеядцев. Это очень глупо. Наша попытка взаимного понимания – чего мы хотим – воплощенная в этой статье – подходит к кульминационной точке.
Формула такова: РОСТ ЛИЧНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ КАЖДОГО НЕ ДОЛЖЕН ОПЕРЕЖАТЬ РОСТ ОБЩЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ ВСЕХ. Не может он и ОТСТАВАТЬ от общего роста, что, в принципе, одно и то же, поскольку отставание одних в данной схеме – это опережающий рост других.
Это очень актуально для последних лет, когда бедные стали примерно вдвое беднее, а богатые вдвое увеличили свои состояния, что назвали эвфемизмом «мировой финансовый кризис». Производство лежит, нового нет, ничто не меняет общей картины продолжающегося спада производства. Почем тогда богатые ещё больше богатеют?
Никакой тайны нет. Все очевидно и по закону сохранения вещества и энергии: в одном месте убыло, в другом – прибыло. Отмеченный «Форбсом» ДВУХКРАТНЫЙ рост доходов у сверхбогачей имеет ясный источник – то, что власть не скупится на поддержку финансового сектора, черпая средства для этого в урезании социальных расходов.
В бюджетной сфере происходят одновременно замораживание (т.е. фактическое снижение) зарплат и массовые сокращения рабочих мест – вот ещё источник «переброски финансовых рек». Деньги, которые раньше шли на оплату труда – они же не исчезли, не сожжены – они просто поменяли хозяина…
В реальном секторе зарплаты и иные выплаты не просто заморожены – они массовым порядком и по крупному СНИЖАЮТСЯ. Снижение уровня доходов трудящихся, их уровня жизни происходит одновременно с полным отказом государства от поддержки даже самых малообеспеченных слоёв населения, ростом тарифов на транспорт и ЖКХ, ускоренной коммерциализацией образования и здравоохранения, повышением налогов на частных лиц (что при плоской шкале налогообложения является ударом в первую очередь по простым наёмным работникам).
Одновременно государство подкармливает сверхбогатых, наращивая финансирование масштабных проектов в интересах крупного бизнеса (тесно связанного с государственной бюрократией). Отбирая последнее у рабочего, учителя, пенсионера, оно щедро инвестирует в такие сомнительные с точки зрения социальной политики и общественных интересов, и притом весьма коррупционно-ёмкие программы, как сочинская олимпиада, Сколково или чемпионат мира по футболу и т.п.
РОСТА ПРОИЗВОДСТВА НЕТ, А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛЕЙ ДОБЫЧИ В ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА – ВОТ ОНО! Данная линия на ПРОЛЕТАРИЗАЦИЮ масс, на низведение масс к относительному, а затем и абсолютному обнищанию – или должна быть отменена, или приведет к кровавой резне.
Шустряки, приближенные к престолу, набили добром свои разбойничьи варяжские ладьи так, что малейшая качка их опрокинет. Но не об устойчивости своих ладей думают эти варяги, а о новом грабеже. Шустрость в этом вопросе становится какой-то суицидальной одержимостью правящего класса: АНКОР, ЕЩЁ, АНКОР!
Если власть не охладит шустряков, решивших, видимо, вопреки известной поговорке, «все деньги заработать», то дело плохо. Президенту сказать бы олигархиату словами великого русского сказочника Л.Филатова:
Ну, а будешь так же скор,
Как ты был до энтих пор,-
Я тебя, коровья морда,
Сам пристрою под топор!
Разве не это фактически сказал Путин Дерписаке в Пикалево? Один раз и для телекамер. А потом – все снова потекло по-старому. А жаль. Люди, потерявшие чувство меры (не важно – в чем именно) непременно перевернут и утопят лодку, в которой сидят.
Понимаете ли господа элитарии, что ТРЕТЬЕГО В ПРИНЦИПЕ НЕ ДАНО? Или вы прекращаете убивать(1), или убьют вас. Я не пугаю, я констатирую факты.
Российская власть не понимает техномических причин пролетаризации, которую видит, и которой боится. Она не понимает (или не хочет понять), что главная причина пролетаризации, обнищания масс – это личное обогащение определенных страт не за счет роста производства, а за счет своих сограждан. И что для преодоления этой тенденции, нужно ликвидировать разбалансировку между доходами начальствующего и подчиненного составов, когда первые и фактически, и юридически никак не индексируются со вторыми.
Российская власть бежит от пролетаризации не в будущее (с его возрастающей упорядоченностью процессов, точностью измерений взаимосвязей), а в безнадежную архаику прошлого. Я говорю о ставке на «малый бизнес» - т.е. на ремесленничество и кустарщину.
Раздробление крупносерийного высокодоходного производство на множество мелкосерийных низкорентабельных производств – это и есть техномическая ПАРЦЕЛЛИЗАЦИЯ. Она – как и пролетаризация – порождает в итоге нищету. Но иным способом.
Если пролетаризация порождает нищету через обделенность отдельных участков техноцепи в разделении труда (по принципу сказки «Вершки и корешки»), то парцеллизация, никого не обделяя (и потому, действительно, являясь фактором социальной стабильности) – ПОПРОСТУ СОКРАЩАЕТ САМ ОБЪЕМ ДЕЛИМОГО ПРОДУКТА.
Речь идет уже не о несправедливом разделе, а о том, что «посчитали-прослезились», делить-то нечего! Конечно, ремесленник и кустарь оставляют себе ВЕСЬ ПРОДУКТ СВОЕГО ТРУДА, им не на кого жаловаться. Но продукта то – кот наплакал…
Приведу простой пример. Я издаю свою книгу. Могу издать её в крупном издательстве, а могу и сам по себе. Почему объемы продаж этой книги в крупном издательстве будут на порядки выше, чем мои личные продажи?
Ведь, казалось бы, книга та же и автор тот же… НО! Крупное издательство обладает сетью сбыта, которую нельзя и нелепо соорудить под одного автора-кустаря, крупное издательство может выйти с предложением к КАЖДОМУ заинтересованному данной темой, сможет найти и выудить КАЖДОГО потенциального покупателя. Сам же я – при том что книга та же и автор тот же – буду метаться от лотка к лотку, от мероприятия к мероприятию, предлагая книгу тем, кому она не нужна, и не имея возможности предложить её тем, кто в ней нуждается.
Каков же вывод? Один и тот же товар может в крупносерийном исполнении озолотить, а в мелкосерийном – разорить. Это – не считая того, что ряд товаров вообще нельзя произвести кустарным способом.
Когда парцеллизация производств предлагается (на полном серьёзе) как средство депролетаризации масс (с лукавым лицом Хакамады – уйди от злого начальника к доброму себе), то становится жутковато.
Сама реальность требует от нас – ВО ИМЯ УВАЖЕНИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ – наладить справедливое распределение прибыли на крупных производствах. Из этой формулы нельзя ничего выкинуть. Нельзя выкинуть слово «справедливое», потому что в таком случае крупные производства превратятся в ад на земле, в концлагеря. Нельзя выкинуть и слово «крупные», потому что мелкие производства просто не прокормят современной величины человечество, они неспособны выдать столько продукта.
САМОЕ ГЛАВНОЕ: ПРОВОДИВШАЯСЯ С 1991 ГОДА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕРПАЛА СЕБЯ. Она стала невозможной и губительной как для вымирающих низов общества, так и для имеющих планы на будущее верхов. Элита РФ, её олигархиат, могут искать выход из неё сами, или – как в случае с адвокатами – выход может быть им предоставлен в трудах ученых.
Для умеренных и благонамеренных представителей правящего класса мы специально с коллегами подготовили памятку:
----------------------------------------------------------------
ПАМЯТКА УМЕРЕННОГО ЭЛИТАРИЯ (ОТ ЕврАПИ):
1. Я, предприниматель или крупный чиновник (имярек), уже сегодня имею то, о чем мои отец и дед не могли даже мечтать.
2. Я осознаю, что самое главное сегодня – не «давить лохов дальше», а перейти к «защите наших завоеваний».
3. Дальнейшее ограбление страны будет означать уже её угробливание.
4. Погубив страну, я погублю и правительство, и самого себя.
5. Инициативы «оголтелых», вроде М.Прохорова – безумие и путь к распаду. Я – за мораторий по сокращениям штатов и заработков, за мораторий на увеличение продолжительности рабочего дня и норм гигиены труда, за автоматическую индексацию заработков в соответствии с инфляцией.
6. Умеренный может насытиться; ненасытных насытят пули.
7. Я поддерживаю все меры, которые, не сокращая моей доли, помогают (за счет расширения производства) повысить благосостояние народа и готов вести с учеными ЕврАПИ переговоры по таким проектам.
8. Я не стремлюсь лично сожрать всю прибавку, которую может принести рост ВВП, не поделившись со своими согражданами.
------------------------------------------------
Запомните эти простые пункты. Повесьте их у себя в туалете, чтобы по утрам перечитывать вдали от чужих глаз. Необязательно ссорится с Прохоровым, открыто декларируя свою умеренность. Просто – имейте в виду. Про себя. Про себя вообще нужно думать. Особенно в такие трудные времена, как нынешнее…
Вазген Липаритович АВАГЯН, специально для НСН «Венед»
(1) - Социальные условия, созданные в современной России, оказались, как выражаются патологоанатомы, несовместимыми с жизнью: за десятилетие реформ полмиллиона россиян наложили на себя руки. Это только учтенные статистикой так называемые “истинные суициды”. Но есть еще и “скрытые суициды”. Скрытым суицидом считается поведение, сознательно связанное с повышенным риском и часто приводящее к как бы “случайной” смерти. Среди прочих вариантов сюда относят рискованное вождение автомобиля, злоупотребление алкоголем и наркотиками. По этим позициям Россия также лидирует в мире. Многие социологи рассматривают безумный российский рост алкоголизма как проявление национального суицидального комплекса, т. е. стремления к национальному самоубийству