Человек в новостях – Алексей Навальный ("The Financial Times", Великобритания), Навального зовут в политику ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США), В России вновь открывают дело против Навального ("The Wall Street Journal", США) – таковы бурные реакции западных СМИ на судьбу человека, ставшего воплощением мечты блогера.
Юрист по образованию, 34-летний любимчик российских СМИ утопил конкурентов на виртуальных выборах мэра Москвы, с тех пор российская и международная пресса без конца пишет о его «крестовом походе в интернете против коррупции».
«Высокий и белокурый, Навальный, которому 34 года, стал ярким персонажем, в последние три года он зарекомендовал себя как своего рода русский Джулиан Ассанж (Julian Assange) или Линкольн Стеффенс (Lincoln Steffens)» - восхищается newyorker.com
Но и недоумевает: «самое удивительное, что Навальный занимается всем этим в стране, где многих журналистов и юристов, исследующих подобные проблемы, избивают или убивают».
Казалось бы – Навальный делает доброе дело. Но не все так просто. Профпригодный экономист сразу же заметит шитую белыми нитками провокационную подкладку деятельности г-на Навального.
Почему? Отвечаю: есть, в принципе, только три варианта развития событий. Четвертого не дано. Три варианта – в своей троичности – в данный момент безальтернативны. Первый вариант – это возвращение в будущее, к государственному контролю за экономическими процессами, к государственному планированию. Проект «Навальный» категорически отрицает такой вариант.
Есть второй вариант развития событий: экономика частной собственности, тесно переплетенная с коррупцией. Это, если можно так выразиться – лозунг «Вперед, в прошлое!». Хотите частную собственность – получите и коррупцию. Они так же неразделимы, как две стороны одной монетки на свободном рынке.
И не надо врать, что в США по-другому: когда большие наводнения заполнили хаосом улицы крупных городов США, мы увидели толпы морлоков-мародеров, упоенно громящих прежде недоступные им супермаркеты. Эти морлоки за людей в США не считались и гражданскими правами не обладали.
Коррупция является системообразующим (и потому конструктивно-необходимым) элементом частнособственнической экономики, из которой выдернули прежний позвоночник кастово-сословного неравенства. Чтобы поддерживать порядок, необходима ИЕРАРХИЯ, выстроенная на ДИСЦИПЛИНЕ низших по отношению к высшим. Но если сословия и касты отменены, если ФОРМАЛЬНО, ЮРИДИЧЕСКИ в буржуазной демократии все равны – то кто же пожелает (по доброй-то воле) быть НИЗШИМ?!
Так на смену касте и сословию приходит коррупция, система, обеспечивающая фактическое неравенство возможностей при юридическом равенстве возможностей. На неё в буржуазном государстве ложится функция обеспечения иерархии и дисциплины низших (формально равных) гражданских страт.
Но мы говорили ещё и о третьем варианте. Том самом, который предлагает поклонник Егора Гайдара и «лихих 90-х» Навальный. Этот третий вариант – знакомый нам по 1993 году и по Украине с Грузией ОХЛОКРАТИЧЕСКИЙ ХАОС.
Навальный предлагает истребить коррупцию? Прекрасно! А чем он её ЗАМЕНИТ в качестве системообразующего фактора современного российского общества? Госпланом? Нет, такой вариант он даже не рассматривает. Тогда чем?!
Приведу простой пример. Представьте себе, что в парке культуры и отдыха есть бойкое место, где хорошо торгуются пирожки. Это место – чисто в силу объективных причин пространства – может занять только один торговец пирожками. Но другим (поскольку пирожки хорошо торгуются именно здесь) тоже хочется занять это место.
Как решает проблему Госплан? Он выравнивает доходы хороших и плохих мест для пирожковых, обеспечивая всем пирожникам прибыль от их деятельности. Как решает проблему коррупция? Выставляется один, связанный узами коррупции с местной администрацией пирожник, остальные – несмотря на все их формальное равенство прав и возможностей с первым – отсекаются коррупционным давлением.
Если изъять из этой схемы коррупцию, то пирожники начнут выяснять друг у друга, кто вправе занять лучшее место с помощью уголовных «крыш», ножей, кастетов и пуль. Место одно, а желающих много, и у каждого – дарованные г-ном Навальным РАВНЫЕ права! Без «мочилова» не обойтись…
Когда Навальный создает идеологию, в которой есть хороший процветающий частный бизнес и есть плохой коррумпированный чиновник, то он создает фальшивую обманку. Любой экономист знает, что без процветающего бизнеса не может быть денег на коррумпирование чиновничества, а без коррумпированного чиновничества не может быть и процветающего бизнеса.
Как же, простите, и с какой стати бизнес будет процветать, если его не будет «крышевать» коррумпированная власть. Все мы видали не раз представителей «простого», не связанного к коррумпированным чиновничеством узами дружбы бизнеса. Это очень усталые, измордованные жизнью, измученные, а главное – СОВСЕМ НЕБОГАТЫЕ люди. Почему? В условиях свободной конкуренции личный доход каждого стремится к средней по обществу планке. Если человек делает что-то сверхприбыльное, то другие, глядя на него, начинают ему подражать – растет предложение, падает прибыльность дела. И человек, который раньше получал много, низводится к среднему по стране заработку. Об этом свободные и равные ближние его позаботятся, уж будьте уверены!
Но как же тогда может быть и бывает процветающий бизнес? Очень просто – он подпирает свои сверхдоходы коррумпированной связью с властью.
Если бы он с помощью власти нелегальными методами не подавлял бы конкурентов, то они быстро свели бы его сверхдоходы к заурядной средней ренте…
Все эти, азбучные, в общем-то, истины экономической науки Навальный скрывает от своих читателей. У него – вырезанные из картона потемкинские деревни «честного процветающего бизнеса», чьё процветание связано не с поддержкой, а с подавлением коррупции. Вся эта лепота при соприкосновении с экономической действительностью тут же превратится в жуткие реалии конца 80-х годов в СССР – когда системная коррупция только ещё формировалась и «свободы бизнеса», бандитской демократичности (у кого ствол в руке – у того и миллион в кармане) было хоть отбавляй.
Нельзя освободить бизнес от коррупции, не введя одновременно с тем государственного планирования, планового распределения ресурсов, твердых цен, запрета на коммерческую тайну. При попытке реализовать проект Навального мы получим сперва большую кровь, как в конце 80-х-начале 90-х годов в России, а потом – через большую кровь – бизнес снова восстановит системную коррупцию. Только страна в итоге станет ещё меньше, ещё слабее, ещё более отсталой.
Вот тут и возникает главный вопрос по «проекту Навальный»: может быть, главная цель тех, кто так упорно его раскручивает именно в этом и заключается? То есть в уменьшении и ослаблении России? Населению предлагается нечто в очень яркой и привлекательной упаковке, но мы-то, профессионалы экономики, понимаем, что внутри – НЕСЪЕДОБНОЕ. Что проект разделения власти и собственности, бизнеса и коррупции – бредов, алогичен, противен здравому смыслу.
Если власть не владеет, не обладает собственностью – то в чем тогда, собственно, её предмет?! Ведь в этом случае она просто перестанет быть властью (от слова – владеть), превратится в дом культуры или бордель (по обстоятельствам), но ПРАВИТЕЛЬСТВОМ (от слов править, исправлять, направлять) перестанет быть!
В системе госплана иерархия обеспечивается гласными и официальными назначениями. Скажем, Иванова назначили министром. УСЛОВИЛИСЬ считать его – именем высшей власти – начальником. Снимаем госплан и его официальные назначения – вместе с ними испаряется и вся иерархия. Начинается толчея самозванцев, каждый из которых хочет сам себя назначить на высшие места в государстве, и – параллельно вынужден отстреливать конкурентов. Пережили мы это с вами? Пережили, будем честны…
Что же такое коррупция, вырастающая из кровищи гайдаровских реформ, пытавшихся разделить власть и собственность? Да это же суррогат госплана, который люди, намучившись и похоронив очень многих друзей, возвели для реставрации социальной иерархии!
При этом разоблачение Навальным ОТДЕЛЬНЫХ эпизодов коррупции в РФ – дело нелепое, пустое, глупое. И совершенно ненужное. Для того, чтобы сказать, что в «Роснефти» воруют, мне, как экономисту, вовсе не нужны тома его справок и протоколов антикоррупционных мудрецов. Мне достаточно посмотреть на их автомобили, дома и досуг, чтобы сказать вполне определенно: ВОРУЮТ-С!
Какими же конкретно способами это делают в Роснефти или Транснефти – в общем-то, малоинтересно. Если вы доказали факт убийства убийцей, то сильно ли вас волнует орудие убийства? Нож это был, или отвертка, или рашпиль – так ли важно для нас? То же самое и в случае воровства. Факт очевиден. Методы… их изучение может только служить курсами повышения квалификации начинающих мошенников, что не соответствует интересам страны.
Навальный не признает главного. Он не признает, что – с точки зрения демократического права – преступна в целом, целиком и полностью, вся сложившаяся после 1991 года система власти и управления. И никаких его «хороших предпринимателей» нет в природе. Коррупция – это один из рыночных товаров, а коррумпированное чиновничество – часть предпринимательского класса, продающего свои услуги и покупающее услуги других предпринимателей.
Чиновничество и бизнес вообще в наши дни легко конвертируемы, легко переходят одно в другое и наоборот. Можно даже говорить о своеобразной «табели рангов» - какому капиталу соответствует какая должность, и наоборот – с какой должности на какой капитал можно рассчитывать. Глупейшая задача развести эту неделимую спайку на «хороших частных» и «плохих государственных» - не есть нечто большее, чем глупость и неграмотность? Не есть ли это завуалированная попытка подорвать ГОСУДАРСТВО, связав именно с государственным все плохое, а все хорошее – с негосударственным, и даже антигосударственным?!
Словом, подводя итоги:
1.Навальный не интересен с точки зрения экономической, потому что предлагаемая им экономическая теория – химера.
2.Он не интересен с точки зрения юридической – потому что его разоблачения в сущности – всем давно известная «тайна полишинеля»
3.Он не интересен с точки зрения политологической – потому что предлагает операцию с удалением у системы жизненно важного органа без замены или пересадки заменителя.
Давайте разделим туманное и расплывчатое понятие «коррупция» на две отчетливые составные части. Во-первых, коррупция связана с государством, и борьба с коррупцией может означать борьбу и подрыв государственных институтов.
Во-вторых, коррупция связана с культом наживы, обогащения любой ценой, «американской мечтой» стать миллионером. И тогда борьба с коррупцией может означать борьбу, собственно, с либеральным капитализмом. По какой дороге повел нас Навальный? В сторону борьбы с капитализмом? Нет. Значит – в сторону борьбы с государством. Он с помощью звонкого антикоррупционного лозунга делигитимизирует государство Российское, как институт, но при этом даже не касается язы и пороков либеральной системы в мировом масштабе, того, что рыночное (оно же коррупционное) устройство исчерпало себя отнюдь не в отдельно взятой стране, а вообще, всемирно, как принцип.
Но логика неумолима: если у нас рынок плохой, а у них - хороший, то, получается, нам нужно убрать нашу власть и поставить над собой их власть. Импортировать с Запада. Тут-то и жизнь хорошая начнется?! Как при Ельцине? При Ющенке? При Саакашвилли?!
Давайте отделять мух от котлет. Им нужны великие потрясения. Нам нужна великая Россия.
Вазген Авагян, специально для НСН «Венед»