Спаси режим = это сформировать перспективу!
А у Вас её, извините, нет. Никакой.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Если бы у Вас были друзья – настоящие друзья, а не те прилипалы, которые вокруг Вас, те друзья, которые искренне переживают за Вашу власть, жизнь, безопасность, то они – рискуя даже попасть в опалу – все же сказали бы это.
Мы Вам не друзья, но так получилось, что мы – говорим за них. Существующий ныне политический режим сформирован в эпоху ельцинской приватизации из банд и бандочек. Он не занимается коррупцией, а попросту ей живет, и потому – он в принципе неуправляем. Не стройте иллюзий, Владимир Владимирович, ваша опора – не белые офицеры и не красные комиссары; ваша опора – «зеленая» махновщина, которая никогда не работала и не будет работать ни на Вас, ни на Медведева, ни вообще на кого-то, потому что умеет и способна работать только на себя и свой узко-бандитский интерес.
Мы не взываем к высокой морали! Но даже самый свирепый уголовный пахан (мы не говорим, что Вы –такой; мы говорим лишь – «если бы Вы были такой») понимает: опереться на мразь невозможно. Всякая попытка опереться на мразь заканчивается провалом в слизистую мокроту.
Самой страшной коррупцией Вашего режима является вовсе не взяточничество, а то, что доктором политических наук Р.Латыповым метко обозначено как «кадровая коррупция»: продажа государственных должностей за деньги и передача их внутри кланов по наследству.
Такая самодостаточная властная горизонталь (с продажными и наследуемыми должностями) рано или поздно погубит Вас, Владимир Владимирович. Уничтожит – и в том случае, если вы попытаетесь её терроризировать, и в том - если оставите все на самотек.
И – зная генезис этой властной горизонтали – легко понять, что именно в силу её кастовой самодостаточности у неё нет ни вчера, ни завтра, только одна безразмерно растягиваемая сиюминутность, которая, безусловно, когда-нибудь обязательно треснет от сверхрастяжения.
Признавая за Вами, Владимир Владимирович, многие достоинства, с тревогой анализируем: у Вашего режима полностью отсутствует перспектива, мечта, образ будущего, путеводная звезда или маяк.
Куда мы идем? Никуда. Любой чиновник средней руки объяснит в частном разговоре, что «ВСЕ ПРЕКРАСНО И ВСЕ ВСЕГДА ТАК И БУДЕТ». Но даже если бы действительно все было прекрасно – даже и в этом случае – социальная неподвижность порождает гниющие социальные пролежни. Необходимо движение, ориентир, цель, план.
Самая характерная черта «ПЛАНА ПУТИНА» о котором мы слышим столько лет в том, что… его не существует. Никто не в состоянии объяснить – что такое «План Путина» и каковы его основные тезисы.
Зловещие черты вечности обретает постоянно возобновляемый разговор о необходимости «непопулярных реформ». Отсюда мы делаем вывод, что «популярных реформ» никогда не настанет.
Это и неудивительно. С уменьшением съедаемого пирога для поддержания прежнего уровня потребления элит необходимо сокращать паек низших страт. Элиты, доставшиеся вам в подарок от 90-х годов, не хотят экономить на себе и неспособны наращивать пирог.
Поэтому – если бы у Вас были настоящие друзья, а не только прислуга – они бы сказали Вам: Владимир Владимирович, необходимо формировать личный «орден меченосцев» - кадровый резервуар из тех, кто в силу молодости или бедности остался не замаран кровью и грязью 90-х годов, кто ещё не успел окончательно деградировать от сверхпотребления и беззаконной вседозволенности, из низовых слоев офицерства спецслужб, армии, из студенчества и «рабочей аристократии», из грамотных экспертов, способных отвечать за слова.
РЕЖИМУ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, ВАМ ЛИЧНО – ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ И НЕ РАЗДЕЛИТЬ СУДЬБЫ С. МИЛОШЕВИЧА – нужна перспектива. Какова формула национальной перспективы? Попробуем объяснить – и простите нам менторский тон, это профессиональная болезнь преподавателей.
Перспектива – это когда говорят «сегодня мы живем тяжело, но через 5 лет вступит в действие агрегат Х, и нам станет легче, а через 10 лет мы достроим систему Y, и тогда станет вообще хорошо».
Теперь возьмем Ваш режим. Он говорит населению следующую формулу: «Сегодня мы живем тяжело, но это только цветочки, потому что через 5 лет вылетит из строя изношенный до предела агрегат X и тогда мы попрыгаем, а через десять вообще навернется вся система Y – и тогда будет просто труба…»
Вы думаете, мы утрируем? Но послушайте сами речь вашего ведущего пропагандиста Венедиктова, рассуждающего от лица элиты:
«20 мая 2011 в своем интервью Дмитрию Грозному главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов заявил:
«Насколько я знаю, и тот и другой лидеры понимают, что за 2012 годом нужна иная структурная политика, как экономическая, так и политическая …у президента есть 3 года на непопулярные реформы… а потом зализывать раны населению... Поэтому мы будем жить тяжелее и по–другому… Важно, что ОНИ (это Венедиктов о Вас с Медведевым –подписанты) это понимают и готовятся к каким–то действиям».
Как вы думаете, Владимир Владимирович, после таких слов о Вас – сильно хочется жить под вашим руководством?
Жить «ещё тяжелее» тем, кто, собственно, легко-то никогда и не жил?!
Но Вы же не опровергли слова Венедиктова – наоборот, постоянно подтверждаете их своими действиями…
Евгения Письменная в газете финансовых олигархов «Ведомости» (22.12.2010, 242 (2760) пишет: «После президентских выборов 2012 г. правительству придется принимать непопулярные решения: повышать налоги, отменять льготы, сокращать бюджетные расходы, а возможно, и увеличивать пенсионный возраст. Идеального решения не существует…».
И снова - ни слова в пику этому от власти. Значит, так оно и есть? Но это и означает то, о чем мы стремимся докричаться – ОТСУТСТВИЕ ВСЯКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ. Не монтируется агрегат Х и не собирается система Y. Не обещана квартира каждому, как у КПСС, к 2000-му году. Сроки – когда народу полегчает- не определены. Равно как и средства, которые помогут этому полегчанию.
Владимир Владимирович, в вашей воле нас хоть расстрелять – но и при этом мы будем настаивать: у Вас нет плана, и нет лиц, способных этот план реализовать, что, возможно, и определяет отсутствие плана.
Действительно, зачем планировать, если вертикаль под Вами только имитирует служебное рвение, если вы окружены упырями, покорными только до тех пор, пока их интересов вы не коснулись. А интересы их – везде, куда ни плюнь, и потому касаться ничего нельзя…
Между тем «ПЛАН ПУТИНА» мог бы существовать, и принять относительно безопасную для «упырей приватизации» конфигурацию (мы же все понимаем – что вы зависимы от них, и не можете делать слишком резких движений).
Этот план – ПОВЫШЕНИЕ СБЫТА В ОТРАСЛЯХ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Повышение сбыта любой производственной отрасли возможно двумя путями:
1. Снижение издержек производителя
2. Повышение платежеспособности потребителя.
Казалось бы, ничего сложного, но уже правительство великого Бисмарка (создателя Германской Империи, далеко, кстати, не коммунистической, если Вас это беспокоит) столкнулось с одной бедой: СНИЖЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДИТЕЛЯ БИЗНЕСУ ЛЕГЧЕ ВСЕГО ДОСТИЧЬ ЗА СЧЕТ СНИЖЕНИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА. А это перечеркивает второй пункт – падение платежеспособности потребителя (с его упавшей зарплатой) в общем уравнении национального хозяйства обесценивает снижение издержек производителя.
Грубо говоря, вещь становится дешевле – да, но её меньше и реже покупают.
Но не нужно изобретать велосипед! Бисмарк потому и создал великую Германскую Империю, обнаружившую необычайную ударостойкость и минимум внутренних социальных противоречий, что сумел совместить (схема так называемого «прусского социализма» или, по определению самого Бисмарка – «практического христианства») снижение издержек производителя и повышение платежеспособности потребителя.
Для этого творцам германского государственного капитализма ( в конституции СССР 1977 года эта модель называлась «общенародным государством», а в конституции РФ – «социальным государством», так что возможна яркая конституционная преемственность) потребовалось перенаправить энергию бизнеса и частной инициативы.
В классическом либерал-монетарном капитализме бизнес сам ставит себе задачи, которые затем – с привлечением всей мощи личной заинтересованности и смекалки – сам решает. В советской модели государство ставило задачи, которые само же и решало, исключив из игры мощную силу личного интереса и частнокоммерческой выгоды.
В германской модели бизнеса исключены обе этих крайности. В ней ГОСУДАРСТВО СТАВИТ задачи, а бизнес – со всей энергией и азартом извлечения частной прибыли – РЕШАЕТ ЗАДАЧИ, но те, что сам придумал, а те, которые для него определило государство.
Поэтому для теоретика германского бизнеса Й. Шумпетера и стало возможным уравнять в значении слова «предприниматель» и «инноватор», «рационализатор». ГЕРМАНСКАЯ СХЕМА ИСКЛЮЧАЕТ ПИРАТСКИЕ, РАЗБОЙНИЧЬИ, ВОРОВСКИЕ ВАРИАНТЫ БИЗНЕСА, СТРОЯЩИЕСЯ НА ОБМАНЕ, ШАНТАЖЕ ИЛИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ.
Поэтому в итоге:
1.В советской схеме личный доход человека не мог быть неограниченным, он всегда ревниво фиксировался государством, и советский человек утрачивал инициативность.
2. В англо-россиянской схеме личный доход человека может быть неограниченным, и это стимулирует инициативность, но инициативность часто приобретает патологические формы: зачем поднимать тяжелые деньги в области технических решений и инноваций, когда проще подобрать легкие деньги на обмане и «разводке» «лохов»?!
3.Наконец, германская модель государственного социалима, у истоков которой стояли великие умы – Бисмарк, Лист, Вагнер, Шумпетер сохраняет КАК личную инициативность, ТАК и государственный контроль, государственное планирование, общенародный интерес в деятельности частного лица.
Бизнес защищен как от угрозы большевистского уничтожения, так и от англосаксонской (идущей от каперов-морских пиратов, первых свободных предпринимателей Англии) угрозы вырождения в ПАРАЗИТА ОБЩЕСТВА.
В германской схеме человек может зарабатывать деньги в неограниченных количествах, и это лучший стимул для личной активности – НО – зарабатывать можно только там, и в тех формах, которые государство, тщательно рассмотрев, признало безопасными для общенационального благополучия.
В коротком письме у нас нет возможности подробно расписывать технологическое устройство «практического христианства» в экономике, при Вашем желании мы охотно предоставим всю информацию по этому вопросу. Здесь же важно сказать главное.
Реалии РФ таковы, что «прусский социализм» находится как раз посреди расколотого общества россиян. Он может быть принят красной половиной ваших сограждан, Владимир Владимирович, потому что он – социализм, и он может быть признан белой половиной сограждан – потому что он прусский, германский, по-немецки рациональный, лишен крайностей и кровавых перспектив большевизма.
Перед Бисмарком – когда он создавал эту систему, на сегодняшний день самую эффективную из всех экономических систем – не стояло задачи сплотить общество после гражданской войны. Перед В.В.Путиным – помимо прочих – стоит ещё и такая задача. Наш народ уже 100 лет расколот, никакие попытки подавления белых красными или красных белыми не исцелят раскола.
Нужен компромисс – то, что и красные, и белые приняли бы без нажима и террора, вновь обретя национальное единство. Потому что и красные, и белые – носители порядка, цивилизации и благородных стремлений души. В отличии от мародеров-«зеленых», от махновщины – которая – о, ужас! – именно и оказалась единственной опорой ельцинско-путинской вертикали власти…
Уважаемый Владимир Владимирович! Опираясь в своей политике на ГУННА, на СОЦИАЛЬНОГО ДЕГЕНЕРАТА, Вы в принципе не сможете удержать ни единой черты, отличающей РФ от Бангладеша или Эквадора.
Высокая техносфера космоса, атома, первоклассной армии, столь блестяще проявившей себя в Грузии недавно, всемирного масштаба науки, инновационности – НЕСОВМЕСТИМА С ВЛАСТЬЮ ГУННОВ-ПРИВАТИЗАТОРОВ, которые по своей социальной природе – представители криминального мира и разнузданной анархической вольности.
ВОТ УЖЕ 20 ЛЕТ МЫ, ЛИШЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ, ПРЕВРАЩАЕМСЯ В БАНАНОВУЮ РЕСПУБЛИКУ БЕЗ БАНАНОВ, в Сомали, нафаршированное анахронизмами в виде ядерных ракет, Академии Наук или океанского флота.
Судьба ПЕРИФЕРИЙНОГО КАПИТАЛИЗМА печальна везде. Но для РФ он – в силу климата, размеров, геополитического перекрестка – вообще неприменим по определению. Никто и никогда не позволит беспомощной Папуасии удерживать половину главного континента планеты с Хартлендом (сердцем мира) посреди. РФ, как банановая республика без бананов, обречена на расчленение, а её народы – на тотальный геноцид.
Если Вы, Владимир Владимирович, хотите спасти прежде всего самого себя, не говоря уже о России, то режиму (ныне воспринимаемому в массах с уже нескрываемой ненавистью) нужно СОЗДАТЬ ПЕРСПЕКТИВУ ненасильственного, но поступательного и непрерывного, всеобщего улучшения жизни.
Для этого нужно, первым делом, поганой метлой вымести из Кремля всех тех, кто в очередной раз предлагает Вам «непопулярные реформы» по отрезанию ещё одного кусочка мяса из живого тела народа. ХВАТИТ РОССИЙСКОМУ БИЗНЕСУ ЖАРИТЬ СВОИ ШАШЛЫКИ ИЗ ЧЕЛОВЕЧИНЫ!
Снижение реальной величины зарплат, сжатие потребления простого русского человека, сокращение социальных прав и льгот всех видов – это путь в никуда – и для страны, и для близоруких лоббистов бизнеса, и для Вас лично, Владимир Владимирович.
Первым пунктом национальной перспективы должно стать утверждение о МОРАТОРИИ НА ВСЕ ВИДЫ И ФОРМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО УХУДШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ РОССИЯН. В свое время Ф.Рузвельт не побоялся сделать вопросы увольнения и приема на работу МОНОПОЛИЕЙ ПРОФСОЮЗОВ, чем очень обидел собственников-работодателей, но зато вытащил США из великой депрессии.
Второй пункт – приглашение обделенных сограждан к улучшению их материального положения через предложенный труд. У Рузвельта это были ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ – плановое хозяйство по улучшению инфраструктуры экономики, по созданию фундамента успешной конкуренции США на мировом рынке: новые дамбы, новые дороги, новые кварталы зданий и т.п.
Например, жилищная проблема РФ решаема через организацию строек, оплатой труда на которых будут не деньги, а квадратные метры во вновь возводимом жилье. Проблема высоких издержек производства в РФ (в силу её климата и социальной требовательности граждан, не привыкших к концлагерному пайку рабочего-малазийца) – может быть решена через ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ.
Данная программа, разработанная у нас в ЕврАПИ (думаю, что параллельно и во многих других местах) дает возможность обеспечить производителя принципиально более дешевой энергией, чем мировые расценки, и тем самым создать для него реальное конкурентное преимущество над иностранным производителем.
Мы можем создать многое. Мы можем создать тепличные хозяйства, в которых сибирский холодный вихрь станет «вторым солнцем» для растений. Мы можем, раскрепостив изобретательскую инициативу русских, создать небывалые устройства и приспособления, которые уже в силу своего существования повысят конкурентоспособность и платежеспособность (одновременно) населения России.
Но это долгий разговор – не для этого письма и не для этого момента. Главной чертой «прусского социализма» или «кейнсианско-рузвельтовского капитализма» (конвергенция признаков в данном случае снимает противоречие понятий «социализм» и «капитализм») является вот что:
1..ГОСУДАРСТВО ОПРЕДЕЛЯЕТ И СТАВИТ ЦЕЛЬ.
2..ОНО ЖЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ (ГАРАНТИРУЕТ) ОПЛАТУ В СЛУЧАЕ УСПЕХА ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ.
3..НО ОНО ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ПОИСК НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ И НАИБОЛЕЕ ВЫГОДНЫХ СРЕДСТВ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЕ.
Между тем – сама по себе ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ – образует историческую перспективу для страны, режима, и Вашего, Владимир Владимирович, политического будущего.
Специально для НСН «Венед» сотрудники Евразийской академии проблем интеграции:
В.Авагян, А.Стреле, С. Вязов, С.Коробков, А.Кацман.